משלי, א, ו' - המשך
בהודעה זו אנסה לעמוד על חלקו השני של הכתוב:
לְהָבִ֣ין מָ֭שָׁל וּמְלִיצָ֑ה דִּבְרֵ֥י חֲ֝כָמִ֗ים וְחִידֹתָֽם:
א]. אין ספק כי במאמר שלמה "דברי חכמים" הוא מכוון לומר כי העיון בספרו יאפשר הבנתדברי החכמים וחידותם באופן כללי. שהרי אמר בלשונו "חכמים" - בלשון רבים, ולא רק דברי ה"חכם" שנוכל לפרש כי כוונתו לעצמו...

ב]. ואין ספק כי ה"חכמים" אליהם כיון שלמה, הם החכמים בנושא החכמה בה עוסק הספר, "חכמי התורה"! ומסתבר כי כוונתו הן לאותם הקודמים לו - כלל הנביאים. והן לאותם הבאים אחריו - נביאים אחרונים, התנאים והאמוראים (ויעויין במלבי"ם והגר"א שגם הם פירשו כי חכמת התורה שבעל פה נרמזת בכוונת הכתוב, עיי"ש).

ודבר זה כדאי לקחת לתשומת הלב, כי החכם מכל אדם מעיד כי ספרו יועיל לנו להבין את דברי התורה שבכתב ושבע"פ! ומי הוא זה הכסיל שלא ינצל הזדמנות נפלאה זו?​

ההבדל בין "משל" ל"חידה"​

אמנם הבנו על איזה חכמים מדבר שלמה, אבל מה כוונתו באומרו "וחידותם"?

א]. והנה ההבדל בין משל לבין חידה, כי ה"משל" הוא דבר מובן, ואדרבה, דווקא מחמת שהוא מובן ממשילים בו דבר אחר, על מנת להמחיש אותו.

אך ה"חידה" לעומת זאת, היא דווקא דבר שאינו מובן (כעין חידתו של שמשון - שופטים יד יעויי"ש) , כי כאשר רוצים לגרום למישהו ל"חדד" את שכלו, לבדוק בעומק של דברים, אומרים לו דברים שבהשקפה ראשונה אינם מובנים, ומצפים ממנו שידקדק בהם ככל יכולתו, עד שיעמוד על סודם (וכן מבואר ברד"ק יחזקאל יז, ב).

ב]. אך גם לחידות שבתורה ישנם כללים, ישנה צורה בה ניתן לגשת אליהם, ולהבין את הרמז הנסתר בתוכם - וכעין מה שמצאנו ברש"י כאן כמה כללים - "דורשי רשימות: מקרא מלא וחסר, רמז, דמיון וחידה". כי דברי התורה נכתבו כחידה, באופן שיש לדקדק בהם.

ג]. ועל ידי הלימוד בספר משלי, יוכל האדם להבין דרכי חידות החכמים, להבין את החכמה שבהם, ולדעת להוציא מהם דרכי מוסר והנהגה לחייו.​

ואם כן, מה גדולה עלינו המלאכה! ללמוד ספר משלי במהרה!
לדקדק בדבריו, להבין "משליו",
להחכים ב"מליצה", ולהשיג עצה,
להתבונן במילות, ולהשכיל ה"חידות"!​
 
והכל אחד, שע''י שמוסר מן הרע- נקשר ונכנע אל הטוב.
אתה צודק שהמציאות שהאדם נכנע אל הטוב כלולה ממילא במושג "מוסר".
אבל עדיין בפשט המילולי המדויק של ה"מוסר" צדקת ממני, כי גם ה"קשירה" מכונה בלשון "מוסר" רק בגלל שעל ידי הקשירה הוא "סר" משאר הדברים, ורק בגלל הבחנה זו נאמרה לשון "מוסר" ו"מוסרה", ואין הוא מתאר את עצם ה"כניעה" - אע"פ שהוא פועל יוצא ממנה.
ממש ממש מדהים !!!
כל מילה פנינה !!!
יישר כחך על מילותיך מחממות הלב, יה"ר שיתקיים בך (משלי כב, ט): טֽוֹב־עַ֭יִן ה֣וּא יְבֹרָ֑ךְ כִּֽי־נָתַ֖ן מִלַּחְמ֣וֹ לַדָּֽל:
זכינו ללמוד את כל הפתיח !!!
אתה צודק. וכפי שכתבו המפרשים כי הפסוק הבא: יִרְאַ֣ת יְ֭קֹוָק רֵאשִׁ֣ית דָּ֑עַת חׇכְמָ֥ה וּ֝מוּסָ֗ר אֱוִילִ֥ים בָּֽזוּ׃ - הוא כבר תחילת הספר.
עם זאת חושבני כי יש בו גם סוג מסוים של הקדמה, כי הוא מבאר את הנקודה המרכזית עליה נוסד הספר, וכפי שאנסה לבאר בהודעות הקרובות. [וראי' לזה ממה שסיום הפרשה מסתיים אחרי פסוק ז'].

ואולי כאן המקום להקדים, כי הפסוק הבא, כולל בתוכו יסודות גדולים, ואקווה כי אוכל לבארו בכמה הודעות ספורות בלי שזה יתארך יותר מידי...
 
להערה וידיעה בעלמא:
מי שמרגיש שהשינה ותרדימה מתגברת עליו, יפתח אשכול זה ויעיין בה.
כי כן שנינו בירושלמי יומא פ"א ה"ו שהפירושים לספר משלי מפיג ומוציא את השינה [ולכך היו קוראין אותה לפני הכהן גדול ביום הכיפורים עיי"ש].
יישר כח, ציטטתי כאן את לשונו: "תני. במשלי ובתילים מפני שטעמן מפיג את השינה".
 
חׇכְמָ֥ה וּ֝מוּסָ֗ר אֱוִילִ֥ים בָּֽזוּ׃
לתועלת הענין- בדיוק מישהו עדכן אותי בשני האחרון שהגר''מ קסלר רבה של מודיעין עילית, שליט''א מוסר שיעור קבוע ביום שני בערב בביתו שדי חמד 12 בשעה 22:30 ולמדו פסוק זה בשבוע החולף..
 
משלי א, ז'.
בעז"ה, אחל לבאר את הפסוק הבא, הפסוק שבו מתחיל הספר עצמו, והוא מעין הגדרה/הקדמה, לנקודת המרכז עליה כל הספר נוסד.
ומכיון שיסודות רבים מבוארים בכתוב הזה, אחלק את ביאורו לשני הודעות נפרדות.
(ז) יִרְאַ֣ת יְ֭קֹוָק רֵאשִׁ֣ית דָּ֑עַת חׇכְמָ֥ה וּ֝מוּסָ֗ר אֱוִילִ֥ים בָּֽזוּ׃

מדוע "יראת ה'" היא "ראשית דעת"? מה הקשר בין שני הדברים האלו?

יסוד ספר משלי - ל"דעת" חכמה ומוסר​

תכליתו של ספר משלי הוא להשיג "דעת"! בשביל זה חיבר שלמה את ספרו, על מנת "לָדַ֣עַת" חׇכְמָ֣ה וּמוּסָ֑ר - על מנת שתהיה ה"חכמה" הופכת ל"ידיעה"!

א]. התבאר לעיל כי מהותה של ה"דעת" זה החיבור של הדברים אל לב האדם, אל חייו ותהלוכותיו. כי מטרת התורה היא לא שתהיה עומדת כ"חכמה" נפרדת ממציאות החיים הפשוטה, אלא עולם המושכלות יתאחד עם חיי האדם, ויהיו הכל לאחדים בידיו.

בעל ה"דעת", הוא מי שהפנים את חיי הרוח והחכמה התיישבה בתוכו, אדם החי חיים, בהם, עולם הרוח, עולם המושכלות - מאוחדים ומחוברים לכל פינות החיים, מתפשטים על כל חלקיהם, וניכרים בכל אופניהם.​

השורש המחבר את ה"חכמה" אל החיים - "יראת שמים"​

ב]. האדם יכול לעסוק בחייו ה"חכמה" אבל היא נשארת מנותקת ממנו, ה"מוסר חולף על פניו, ואינו חודר אל לבו, רק על ידי כח אחד, הנתון לבחירתו של האדם בלבד, תחדור ה"חכמה" אל לבו - כִּֽי־תָב֣וֹא חׇכְמָ֣ה בְלִבֶּ֑ךָ וְ֝דַ֗עַת לְֽנַפְשְׁךָ֥ יִנְעָֽם׃ - על ידי "יראת ה'".

ועליה אמרו חכמים (ברכות לג:): הכל בידי שמים, חוץ מיראת שמים. שנאמר: ״ועתה ישראל מה ה׳ אלהיך שואל מעמך כי אם ליראה״.

היראה יוצרת "הרגשה" ושייכות אל הדברים, הופכת את ה"חכמה" - המושכלות, לדבר מחייב, מייסר, הקובע את רישומיו על מפתחי הלב. בלא ה"יראה" חולפים הדברים ליד האדם ואינם חודרים לתוכו.​

קביעת התכונות באדם נעשית לפי הגישה הראשונה - ה"ראשית"​

ג]. והנה טבע יסודי קיים באדם, כי כל תוכן נקבע בתוכו, לפי הגישה שהוא ניגש אליה. אם אדם ניגש ל"תורה" על מנת להשיג "כבוד" או כיו"ב, תכונת ה"כבוד" מתחזקת בו ככל שירבה בלימוד, וכן בכל פעולה שיעשה האדם, ריבוי פעולות המגיע מתוך מחשבה מסוימת, מחזק את המחשבה השורשית ואת התכונה הנובעת ממנה ב"לב" האדם. (ואם כי זה יסוד ארוך שאין כאן מקומו, מכל מקום השפעתו ניכרת על כל החיים).

על כן אמר שלמה: יִרְאַ֣ת יְ֭קֹוָק רֵאשִׁ֣ית דָּ֑עַת - רק גישה של "יראת ה'" ב"ראשית" - יכולה להפוך אט אט את ה"חכמה" ל"דעת", לקובעה בתוככי הלב והנפש, להביא אותו לקיום המצוות בפועל ובמעשה, לאחד ולחבר את האדם אל ה"חכמה", רק אם האדם מגיע עם מטרה של "יראת שמים", ממילא לימוד החכמה שלו מביאו אל התכלית - אל קניית המעלה הנשגבה של ה"דעת".

אך אם לא יעמיד האדם בראשית דרכו את "יראת ה'" גם ה"דעת" תמעט מלהתגלות בנפשו, וכפי הכח הראשיתי של ה"יראת ה'" כך תחדור ה"חכמה" בלבו, אם מעט, מעט. ואם רב, רב.

​
ובזה יבואר דקדוק לשון שלמה שאמר בלשונו דווקא "דעת" - יִרְאַ֣ת יְ֭קֹוָק רֵאשִׁ֣ית דָּ֑עַת.
לעומת דוד אביו שאמר כי "יראת ה'" היא "ראשית" ה"חכמה" - (תהילים קיא, י): רֵ֘אשִׁ֤ית חׇכְמָ֨ה ׀ יִרְאַ֬ת יְקֹוָ֗ק שֵׂ֣כֶל ט֭וֹב לְכׇל־עֹֽשֵׂיהֶ֑ם.
כי דוד עסק ברכישת החכמה לימודה והבנתה, ועליה אמר כי "יראת ה'" היא הבסיס ל"הבנת" החכמה (ואכ"מ להאריך בביאור הטעם לדבר זה).
אך שלמה המלך, עוסק בחדירת התורה אל לב האדם, להתיישב בקרבו. וגם בזה קבע, כי רק "יראת ה'" היא "ראשית", ה"דעת"!
(ויעויין היטב סנהדרין לד. "ואין טעם אחד יוצא מכמה מקראות" ואתי שפיר שאין דוד ושלמה עוסקים באותו הדבר).


בעז"ה, בהודעה הבאה, אבאר את חלקו השני של הכתוב - חׇכְמָ֥ה וּ֝מוּסָ֗ר אֱוִילִ֥ים בָּֽזוּ׃ ואנסה לעמוד בין שייכותו אל החלק הראשון של הכתוב.

כמו כן, בתקוותי, כי אחר שאסיים את פסוק ז' - שבו נגמרת פרשה ראשונה ולאחריו מתחיל עצם הספר - להעלות מאמר (במדור המאמרים) המסכם בקצרה את כל מה שהתבאר כאן, בדרך בהירה ומסודרת.​
 
כמו כן, בתקוותי, כי אחר שאסיים את פסוק ז' - שבו נגמרת פרשה ראשונה ולאחריו מתחיל עצם הספר - להעלות מאמר (במדור המאמרים) המסכם בקצרה את כל מה שהתבאר כאן, בדרך בהירה ומסודרת.
כל דבריך מלאים מזן אל זן חכמה מובהקת ומאירים כפנינים וחמודים כשושנים - עלה והצלח צלח ורכב בדרך אמת חזק ואמץ מאוד !!!
 
משלי א, ז' - המשך
בהודעה הקודמת עסקנו בשייכות של "יראת ה'" אל "ראשית הדעת", ובהודעה זו נתמקד ב"ה בביאור השייכות של סוף הפסוק אל החלק הראשון שנתבאר.
(ז) יִרְאַ֣ת יְ֭קֹוָק רֵאשִׁ֣ית דָּ֑עַת חׇכְמָ֥ה וּ֝מוּסָ֗ר אֱוִילִ֥ים בָּֽזוּ׃
א]. אין ספק כי דברי החכם מכל אדם, נאמרו בהשכל ודעת. ובודאי כי שני חלקי הפסוק יש להם שייכות ומה שה"אוילים" "מבזים" את ה"חכמה" וה"מוסר", זו נקודת ההיפך של "יראת ה' ראשית דעת" - ואם כן עלינו להבין את השייכות, ונוכל להבין את המשך דברי שלמה.

ביאור במהותם של ה"אוילים", ה"כסילים", וה"חכמים להרע"​

ב]. אפתח בכמה הקדמות, על מנת לברר את מהותו של ה"אויל", ותחילה אדבר על דברי ירמיהו נביא ה' אשר מדבריו נוכל ללמוד יסודות בכמה תארים שכונו החוטאים. (בעז"ה אשתדל לבאר באריכות יותר באשכול הזה)
וכה אמר (ד, כב):
כִּ֣י ׀ אֱוִ֣יל עַמִּ֗י אוֹתִי֙ לֹ֣א יָדָ֔עוּ
בָּנִ֤ים סְכָלִים֙ הֵ֔מָּה וְלֹ֥א נְבוֹנִ֖ים הֵ֑מָּה
חֲכָמִ֥ים הֵ֙מָּה֙ לְהָרַ֔ע וּלְהֵיטִ֖יב לֹ֥א יָדָֽעוּ.

ובדבריו נראה כי העמיד את ה"אוילים" כאותם אלו שאינם "יודעים" את הבורא,
ה"כסילים" הם אותם אלו שאינם "מתבוננים",
וה"חכמים", יש שהם חכמים להיטיב, ויש שחלילה להיפך - להרע.

ג' סוגי החסרונות כנגד ג' דרגות ה"חכמה"​

ונראה בבירור, כי כנגד ה"חכמה" ה"בינה" וה"דעת" (שהם ג' מעלות החכמה כמבואר בחגיגה יב, א וברכות נה, א) מכוונים שלושת חסרונות החוטאים, וכפי שיבואר.

א - כנגד ה"חכמים" שהם למדו את התורה שנקראה בשם "טוב" (כמאמר חז"ל ברכות ה, א "אין טוב אלא תורה") - עומדים ה"חכמים להרע".

ב - כנגד ה"נבונים", המבינים דבר מתוך דבר - עומדים ה"כסילים", כי: הַכְּסִ֖יל בַּחֹ֣שֶׁךְ הוֹלֵ֑ךְ (קהלת ב, יד), כלומר הוא לא רואה את הנולד, ואינו מתבונן בראשית הדבר מה אחריתו (יעויין היטב במדרש קהלת שם).

ג - כנגד בעלי ה"דעת" שהם היודעים את בוראם, ומחוברים באמונתו ולתורתו - עומדים ה"אוילים" שתפיסת חייהם מנתקת את הבורא מעולמו, אינם "יודעים" את בוראם, ולא מנסים להתחבר עמו. ואת תורתו אינם חושבים לכתוב על לבם.

נמצא כי האויל הוא החוטא, הדוגל בהשקפת עולם מסודרת, הוא מדמה בדעתו כי תכלית התורה אינה להירשם ולהיקבע בלבות בני האדם, ובעיניו העולם הרוחני נפרד ונבדל מהקיום החומרי בעולם, והבורא ועולמו שני דברים נפרדים המה - חלילה.​

ה"אויל" הוא המנותק מ"דעת" הבורא ומחיבור לתורה​

ושורש הדבר נובע מ"יראת האלוקים" הנחסרת ממנו, כי אם יראת אלוקים הייתה בו, הרי ש"יראת ה'" - "ראשית דעת", כי היראה מחברת ומאחדת את העולם החומרי עם המטרה הרוחנית, וכלשון שתיקנו בנוסח התפילה בימים נוראים: ובכן תן "פחדך" יקוק אלקינו על כל מעשיך, ו"אימתך" על כל מה שבראת. ו"ייראוך" כל המעשים וישתחוו לפניך כל הברואים. ויעשו כולם אגודה אחת לעשות רצונך בלבב שלם.

ובדיוק לכן, ה"אויל" שחסר לו "יראת אלוקים" לכן עולמו החומרי מנותק מהתכלית האלוקית, והוא מרגיש כי ה"חכמה" אינה שייכת לעולמו המציאותי, ועל כן הוא מבזה אותה, וכל שכן שה"מוסר" בזוי ושפל בעיניו, כי הרי בעיניו אין שום עניין לקיים את דברי נעים זמירות ישראל - (תהילים מ, ט): לַ֥עֲשׂוֹת־רְצוֹנְךָ֣ אֱלֹהַ֣י חָפָ֑צְתִּי וְ֝ת֥וֹרָתְךָ֗ בְּת֣וֹךְ מֵעָֽי׃

ואם כן מה נפלאים דברי החכם מכל אדם! לעומת: יִרְאַ֣ת יְ֭קֹוָק רֵאשִׁ֣ית דָּ֑עַת - כי "יראת האלוקים" "מחברת" את האדם לבוראו ולתורתו. כן להיפך: חׇכְמָ֥ה וּ֝מוּסָ֗ר אֱוִילִ֥ים בָּֽזוּ׃ ה"אוילים" שאינם מוצאים טעם בחיבור לאלוקי השמים והארץ, רואים בחכמה דבר מנותק, דבר מוזר, ו"מבזים" אותה ואת ה"מוסר", כי אם אין "יראת אלוקים" ואין רצון ל"התחבר" לבורא העולמים, אז מה טעם בדברי "חכמים" ולייסר את גופנו בדברי "מוסרים"?​

אבל אנו, ניקח לעצמנו כמה יסודות, ונקבע בתוכנו כמה ידיעות,
נזכור כי "יראת אלוקים" היא שורש החיים, חיי נצח עם חי העולמים,
מדרך פשעם של ה"אוילים" נרחק, ומחמת "ביזוים" לא נחת,
נחזיק ב"מוסר" ואל נרף, נצרהו כי הוא חיינו,
על ידו נזכה להשיג חיבור ו"דעה", לאהבת ה"חכמה" והבינה,
אם "ראשית" תכליתנו אל עבר היראה מכוונת, אז רוחנו אל הקל נאמנת.​
 
משלי א, ז' - המשך
בהודעה הקודמת עסקנו בשייכות של "יראת ה'" אל "ראשית הדעת", ובהודעה זו נתמקד ב"ה בביאור השייכות של סוף הפסוק אל החלק הראשון שנתבאר.

א]. אין ספק כי דברי החכם מכל אדם, נאמרו בהשכל ודעת. ובודאי כי שני חלקי הפסוק יש להם שייכות ומה שה"אוילים" "מבזים" את ה"חכמה" וה"מוסר", זו נקודת ההיפך של "יראת ה' ראשית דעת" - ואם כן עלינו להבין את השייכות, ונוכל להבין את המשך דברי שלמה.

ביאור במהותם של ה"אוילים", ה"כסילים", וה"חכמים להרע"​

ב]. אפתח בכמה הקדמות, על מנת לברר את מהותו של ה"אויל", ותחילה אדבר על דברי ירמיהו נביא ה' אשר מדבריו נוכל ללמוד יסודות בכמה תארים שכונו החוטאים. (בעז"ה אשתדל לבאר באריכות יותר באשכול הזה)
וכה אמר (ד, כב):
כִּ֣י ׀ אֱוִ֣יל עַמִּ֗י אוֹתִי֙ לֹ֣א יָדָ֔עוּ
בָּנִ֤ים סְכָלִים֙ הֵ֔מָּה וְלֹ֥א נְבוֹנִ֖ים הֵ֑מָּה
חֲכָמִ֥ים הֵ֙מָּה֙ לְהָרַ֔ע וּלְהֵיטִ֖יב לֹ֥א יָדָֽעוּ.

ובדבריו נראה כי העמיד את ה"אוילים" כאותם אלו שאינם "יודעים" את הבורא,
ה"כסילים" הם אותם אלו שאינם "מתבוננים",
וה"חכמים", יש שהם חכמים להיטיב, ויש שחלילה להיפך - להרע.

ג' סוגי החסרונות כנגד ג' דרגות ה"חכמה"​

ונראה בבירור, כי כנגד ה"חכמה" ה"בינה" וה"דעת" (שהם ג' מעלות החכמה כמבואר בחגיגה יב, א וברכות נה, א) מכוונים שלושת חסרונות החוטאים, וכפי שיבואר.

א - כנגד ה"חכמים" שהם למדו את התורה שנקראה בשם "טוב" (כמאמר חז"ל ברכות ה, א "אין טוב אלא תורה") - עומדים ה"חכמים להרע".

ב - כנגד ה"נבונים", המבינים דבר מתוך דבר - עומדים ה"כסילים", כי: הַכְּסִ֖יל בַּחֹ֣שֶׁךְ הוֹלֵ֑ךְ (קהלת ב, יד), כלומר הוא לא רואה את הנולד, ואינו מתבונן בראשית הדבר מה אחריתו (יעויין היטב במדרש קהלת שם).

ג - כנגד בעלי ה"דעת" שהם היודעים את בוראם, ומחוברים באמונתו ולתורתו - עומדים ה"אוילים" שתפיסת חייהם מנתקת את הבורא מעולמו, אינם "יודעים" את בוראם, ולא מנסים להתחבר עמו. ואת תורתו אינם חושבים לכתוב על לבם.

נמצא כי האויל הוא החוטא, הדוגל בהשקפת עולם מסודרת, הוא מדמה בדעתו כי תכלית התורה אינה להירשם ולהיקבע בלבות בני האדם, ובעיניו העולם הרוחני נפרד ונבדל מהקיום החומרי בעולם, והבורא ועולמו שני דברים נפרדים המה - חלילה.​

ה"אויל" הוא המנותק מ"דעת" הבורא ומחיבור לתורה​

ושורש הדבר נובע מ"יראת האלוקים" הנחסרת ממנו, כי אם יראת אלוקים הייתה בו, הרי ש"יראת ה'" - "ראשית דעת", כי היראה מחברת ומאחדת את העולם החומרי עם המטרה הרוחנית, וכלשון שתיקנו בנוסח התפילה בימים נוראים: ובכן תן "פחדך" יקוק אלקינו על כל מעשיך, ו"אימתך" על כל מה שבראת. ו"ייראוך" כל המעשים וישתחוו לפניך כל הברואים. ויעשו כולם אגודה אחת לעשות רצונך בלבב שלם.

ובדיוק לכן, ה"אויל" שחסר לו "יראת אלוקים" לכן עולמו החומרי מנותק מהתכלית האלוקית, והוא מרגיש כי ה"חכמה" אינה שייכת לעולמו המציאותי, ועל כן הוא מבזה אותה, וכל שכן שה"מוסר" בזוי ושפל בעיניו, כי הרי בעיניו אין שום עניין לקיים את דברי נעים זמירות ישראל - (תהילים מ, ט): לַ֥עֲשׂוֹת־רְצוֹנְךָ֣ אֱלֹהַ֣י חָפָ֑צְתִּי וְ֝ת֥וֹרָתְךָ֗ בְּת֣וֹךְ מֵעָֽי׃

ואם כן מה נפלאים דברי החכם מכל אדם! לעומת: יִרְאַ֣ת יְ֭קֹוָק רֵאשִׁ֣ית דָּ֑עַת - כי "יראת האלוקים" "מחברת" את האדם לבוראו ולתורתו. כן להיפך: חׇכְמָ֥ה וּ֝מוּסָ֗ר אֱוִילִ֥ים בָּֽזוּ׃ ה"אוילים" שאינם מוצאים טעם בחיבור לאלוקי השמים והארץ, רואים בחכמה דבר מנותק, דבר מוזר, ו"מבזים" אותה ואת ה"מוסר", כי אם אין "יראת אלוקים" ואין רצון ל"התחבר" לבורא העולמים, אז מה טעם בדברי "חכמים" ולייסר את גופנו בדברי "מוסרים"?​

אבל אנו, ניקח לעצמנו כמה יסודות, ונקבע בתוכנו כמה ידיעות,
נזכור כי "יראת אלוקים" היא שורש החיים, חיי נצח עם חי העולמים,
מדרך פשעם של ה"אוילים" נרחק, ומחמת "ביזוים" לא נחת,
נחזיק ב"מוסר" ואל נרף, נצרהו כי הוא חיינו,
על ידו נזכה להשיג חיבור ו"דעה", לאהבת ה"חכמה" והבינה,
אם "ראשית" תכליתנו אל עבר היראה מכוונת, אז רוחנו אל הקל נאמנת.​
מיוחד ממש !!!
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון
✖ ❓